简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:ASIC canceló la licencia de contratos por diferencias (CFD) de los servicios financieros australianos (AFS) y el emisor de contratos de divisas, FXOpen AU Pty Ltd (FXOpen AU), después de que una investigación identificara serias preocupaciones sobre la insuficiencia de sus recursos humanos para proporcionar servicios financieros y llevar a cabo acuerdos de supervisión.
ASIC canceló la licencia de contratos por diferencias (CFD) de los servicios financieros australianos (AFS) y el emisor de contratos de divisas, FXOpen AU Pty Ltd (FXOpen AU), después de que una investigación identificara serias preocupaciones sobre la insuficiencia de sus recursos humanos para proporcionar servicios financieros y llevar a cabo acuerdos de supervisión.
La investigación de ASICics también encontró que FXOpen AU no cumplió con sus obligaciones como licenciatario de AFS, incluyendo:
FXOpen AU tiene la licencia AFS 412871 desde el 12 de diciembre de 2011, lo que le permite emitir CFDs. Los CFD son contratos de derivados apalancados que permiten a un cliente especular sobre el cambio en el valor de un activo subyacente, como los tipos de cambio, los índices bursátiles, las acciones individuales, los productos básicos o los criptoactivos.
ASIC descubrió que FXOpen AUays no cumplía con sus obligaciones principales, ya que un licenciatario de AFS garantizaba la cancelación para proteger a los clientes existentes y futuros de posibles incumplimientos futuros de sus obligaciones principales. Al cancelar la licencia, ASIC también tiene como objetivo disuadir a otros licenciatarios de AFS de no cumplir con sus obligaciones, promover los objetos de equidad, honestidad y profesionalismo por parte de aquellos que brindan servicios financieros y apoyan la participación segura e informada de inversores y consumidores en el sistema financiero.
Antecedentes
ASIC ha llevado a cabo acciones de cumplimiento contra los emisores minoristas de derivados OTC que abordan la mala conducta en el sector, incluyendo:
ASIC también ha tomado medidas regulatorias para proteger a los consumidores de productos derivados OTC de alto riesgo mediante:
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Un cliente fue víctima de una estafa tras invertir solo 79 soles en una supuesta cuenta de Bitget, invitado por un hombre llamado Ricardo Torres Valles. A medida que pasaban los días, le prometieron una ganancia de 18,600 soles, pero para retirar el dinero le exigieron pagos adicionales: 435 soles para apertura de cuenta, 570 para verificación, 740 para liberar el capital, 870 más, y finalmente 1,120 soles para un retiro por P2P. En total, la víctima entregó más de 3,400 soles sin recibir nada a cambio. Este caso es un claro ejemplo de cómo operan los estafadores usando nombres de plataformas reales para generar confianza y engañar a personas con falsas promesas de inversión.
Libertex es un bróker con más de 20 años en el mercado, regulado en Europa y con millones de usuarios. Aunque muchos destacan su plataforma amigable y bajas comisiones, en América Latina hay reportes preocupantes: retiros bloqueados, promesas incumplidas y atención deficiente. No hay evidencia formal de que sea una estafa, pero sí suficientes señales de alerta como para invertir con cautela. Si decides probarlo, hazlo con montos bajos y prueba los retiros antes de depositar más dinero.
El bróker financiero líder conmemora una década de excelencia con campañas en pantallas de todo el mundo vistas por millones
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha emitido advertencias este miércoles respecto a 38 entidades que no poseen autorización por parte del organismo supervisor belga.